我要为项根华的帖子拍手叫好!现在的情况是一些政府的政策带有作秀的成份,只能给极少数人带来实惠,对多数人来讲,是可望而不可及呀。为什么不能给更多的人有现实意义的看得见摸得着的实惠呢。政府官员们制定政策不要作秀,要更贴近实际。我再转《天津中老年时报》上的一篇文章,让大家看一看:
|
|
近 日,好些媒体都刊发了一则简短的消息,称广东江门市新会区年满100岁的户籍老人 将从7月1日起享受免费医疗服务。这虽然属于喜讯,然而我却觉得还存在着一些缺憾。
首先,这则短讯新闻性和完整性不足。一是好些地方早就有此政策,比如山东济宁市两年前就覆盖全市城乡了;二是三年前北京已经将享受高龄免费医疗服务从100岁降低到95岁了。其次,经查阅新会政府网,我看到了一份篇幅数倍于媒体消息的公告,其中有新会百岁老人“约50位”的记载。全区百岁老人竟然才50人左右,这还有什么大肆宣扬的价值?
坦率地讲,这一政策除了成本低,投入少,为行政部门赚取敬老分之外,并无太多值得炫耀之处。毕竟,看病贵与难的问题,仍然困扰着大多数人,根源在医疗的行政垄断和医疗资源的分配不公。以目前医保的事实为例,2012年统计数据显示,广州市医保参保人数约220万,人均开销仅106.36元,而36个行政部门已公布的“行政单位医疗支出”,人均公费医疗开销则近7800元。放眼国际,且不说75岁即开始医疗费全免的日本,即使社会制度类似,但经济发展水平远远落后于中国的古巴、朝鲜,都有全民免费医疗制度。我们的百岁老人免费医疗优惠政策偏爱一小部分“寿命尖子”,一分一厘都在省,一年一岁总关情,怪不得当年北京将高龄免费医疗从100岁降到95岁,好心好意且进步“显著”,却未能避免非论和讪笑。
惠老可不是施恩,关键是要有全体老人靠得住、用得上的各项养老保障制度。 | |
[此贴子已经被作者于2014-7-11 19:48:34编辑过]