回答战友的几个问题
昨天，我在“战友擂台”挂上一贴，名为《战友们请看，擂台赛这样开场行么？》，为了便于战友识别，我刻意在帖子下方说明这不是一场擂台赛，而是一次预演和模拟，本意就是想让战友通过查看此贴，理解比赛规则，并且提出修改建议。
战友的跟帖，我看得很认真，产生的想法，就此一一解释。
一，有战友对一篇不少于800字的帖子表示担忧，认为设高了门坎儿，会难倒战友。其实，我们搞的是擂台赛，参赛战友就应拿出“真金白银”来证明自己的实力，并且让处于下风的战友心服口服。为什么不能少于800字？因为一篇即使很短小的论说文，也应该有它的起码要素，即：论点、论据、论证。字数太少，难以形成论说文，还有，如果字数太少，甚至还没有跟帖的粉丝们的留言多，不仅被粉丝们喧宾夺主，也降低了竞赛的含金量。我们的征文都要求在500字以上，能写500字征文的战友，决不可能被另外的300字难倒。
还有，所谓论说文，其实很简单。试举一例：两个战友走在街上，一位战友突然指着一位迎面走来的美女对另一位战友说，“这妞儿是我的前女友。”于是，这位美女，一下子就成为论点；另一位战友若是问，“你凭什么说她是你前女友？”那说大话的这位战友就要说出理由来，他不仅要说出这位美女的姓名和生辰八字，还要说出她当初不仅曾陪着我逛过街，而且还给我买过香烟什么的……这些话题，就是论据。那怎么证明你的这些话不是在瞎吹牛呢？那你就要对这些证据给予证明，你必须告诉那位可能对你产生了“嫉妒”心的战友，你的这些话，都是有出处的。好了，一当战友相信了你的话，你的论证，也就完成了。战友们明白了吧？你只要当着战友的面，把你跟你女朋友的那点事儿说清楚了，你的一篇论说文，就完成了；其他的论说文，你只要按照这个套路做下去，你定能成为当代最伟大的作家之一。当然，擂台赛上也可以有诗歌赛，有相声大赛，但都是后话，要看“战友擂台”能不能走下去，又能走多远……
二，有战友觉得题目有点儿大，做起来有难度。之所以以南海的话题来说事儿，是因为前天的帖子引用的就是这个话题，为了有机衔接，才顺便拿了过来，目的是让战友们熟悉规则，并且提出修改规则的意见和建议。
题目的大与小，不影响战友才情的发挥，俗话说，“大话题用大话搪塞，小话题用小话儿敷衍”，大话题有说大话的容易，小话题有说小话的难处。比如，军事专家张召忠，就是一个说大话的专家，在他做节目的时候，有主持人问他，美国在南海搅局，我们该如何应对？张专家就告诉主持人，我们中国幅员辽阔，地大物博，且经济实力渐大，国力渐强，不怕美国兴风作浪，小凤小浪我们犯不着理睬，闹大了其实很好办，怎么办？把他打出去呀！
看看，张专家的回答，是不是很出彩？
可若是主持人问他，怎么打呀？这个话题，可能就要让他得悠着点儿说了，因为什么？因为这个话题虽然比刚才那个小，可却不能靠说大话来应付啊，你得有招儿才是啊！
所以，话题的大小，是相对的。
三，“战友擂台”是我提议举办的，但却事出有因。大家可能还记得我前些天挂的一幅帖子《在盛唐家门口徘徊》。在那幅帖子里，我对战友家乡的变迁发了几句感慨，结果，就引发了一些战友的跟帖，有一位战友这样写到，“推陈出新，新老更替，这本是自然规律，历史事物总归要湮灭在历史长河中，是不以人的意志为转移的，只是来早与来迟。留恋过去纯属人们的怀旧情结。但历史不可能倒退，时间不可能倒流，让我们顺其自然吧！”
说这话的战友，是浦江小老兵，因为他写过“该相信什么？”的帖子，而在我们网站成为最值得信任的人，当然，我也是他的粉丝。
可是，紧随其后，又有一位战友说出另外一番话，“我是“黄梅戏"老乡，居然对”黄梅戏“知之甚少。而楼主一个外乡人对黄梅戏大家们了解得如此清楚。我好无颜面对安徽父老啊。 更可敬的是楼主对古老和原生态的敬畏之情，也让我对未来产生了丝丝忧虑——过去怎样大家都知道了，未来如何谁能预知呢？有些东西像老街，老屋一样消失了，有些事物却不可思议的诞生了。有一点我是否可以坚信人类是在所有文明的基础上前进？”
说这番话的战友，是微风，她因为写过一首《窗外的枇笆树》而让我印象深刻。
两位战友的留言，都为自己的观点找到了难以被撼倒的论据，看到他们的留言，我随即产生了想法：“二位战友，你们敢辩一辫么？”
可是，我终究没敢点这把火儿，因为我担心他们不上套，会摔我一个趔趄。可现在就好了，有“战友擂台”了，煽风点火可能已经是职责范围内的事了。但是，这却是我提议创办“战友擂台”的动因。我真希望两位战友能加入到“战友擂台”团队，这儿若是有了他们，实为求之不得！
“战友擂台”离开赛还有一段距离。因为比赛规则还没有成熟，奖励机制还有待于完善，一些技术性的操作，也有待遇于落实，而这一切，都殷切需要高管和广大战友的积极扶持和有兴趣参与。
最后，预祝“战友擂台”鼓声隆隆，台上台下，一片沸腾！
[此贴子已经被作者于2015-6-8 13:11:58编辑过]
Post By：2015/6/8 9:52:26
